Mange Amerikanske konservative motsette universelle helseforsikring fordi de ser på det som fundamentalt står i motsetning til hverandre til et fritt samfunn. «Hvis vi holde ut i vår quixotic søken etter en fetishized medisinsk likestilling vi vil ofre personlig frihet som sin pris,» skrev en gjest editorialist i ]Wall Street Journal i 2009. Men ifølge the Heritage Foundation, en ledende konservative tenketanken, ti nasjoner friere enn Usa har oppnådd universelle helse-dekning., Det viser seg at rett type helsereform kunne dekke flere Amerikanere, mens økende økonomisk frihet.

i Dag, Arv publisert sin 2015-Indeksen for Økonomisk Frihet, en årlig titt på økonomisk frihet rundt om i verden. Usa bodde sette på #12, like nedenfor Irland, Mauritius, og Danmark.

Hva er slående om listen er at av de elleve land i forkant av USA i økonomisk frihet, ti har oppnadd universell dekning. Mange Amerikanere på både høyre på venstre abonnere på myten om at USA har et fritt marked health care system. Det har det ikke. USA, statlige virksomheter bruker mer per innbygger på helse enn alle, men to andre land i verden.

Sveits og Singapore modeller

De to avanserte økonomier, med de mest økonomisk gratis helsevesenet—Sveits og Singapore—har oppnadd universell helseforsikring mens tilbringe en brøkdel av hva USA bruker. Sveits offentlige utgifter på helse-omsorg er omtrent halvparten av usas, og Singapore er en femtedel av oss. Hvis vi hadde ett av disse systemene, vi ville ikke ha et føderale budsjettunderskuddet.,

Godt, på Arv Indeksen for Økonomisk Frihet, både Sveits (#5) og Singapore (#2) rangeres langt høyere enn USA på generelle økonomiske frihet. Begge land tjene som modeller for min helse reform plan, som Transenderer Obamacare, som ville tilpasse funksjoner Sveits og Singapore helsevesenet for å frigjøre AMERIKANSKE helsevesenet fra strenge forskrifter og unødvendig forbruk. Vi har modellert planen som reduserer føderale forbruk av $10.5 milliarder over 30 år, mens økende antall personer med helse-forsikring av 12 millioner kroner.,

Ikke alle land rangerte høyere enn i USA for en samlet økonomisk frihet har eksemplarisk helsevesenet. Canada (#6) har en statlig, single-betaleren health insurance system med lang ventetid, begrenset tilgang til den nyeste teknologien, og finanspolitiske utfordringer. Men tenk deg hvor mye friere Canada er i andre økonomiske sfærer, gitt at det rangeres så mye høyere USA til tross for statlige helsetjenester.,

Konservative har bukket under til venstre ser av helsetjenester

Her er noe du hører mye i konservative kretser: «Vi vil aldri outbid venstre når det gjelder å dekke flere folk, så vi skal ikke engang prøve.»Philip Klein gjør dette argumentet i sin nye e-bok, Overvinne Obamacare, hvor han argumenterer for at «støtte Roy’ s forslag ville være et stort sprang for begrenset regjeringen konservative», fordi de ville «bli forventet å omfavne målet om universell dekning.,»Konservative som Klein har akseptert venstre er utformingen av helsetjenester: at den eneste måten å dekke flere mennesker er å utvide omfanget og omfanget av regjeringen.

Tenk på det et sekund. Ville du noen gang høre en konservativ sier «Vi vil aldri outbid venstre på jobb vekst, så vi skal ikke engang prøve?»Eller «Vi vil aldri outbid venstre på utdanning reform, så vi skal ikke engang prøve?»Eller «Vi vil aldri outbid venstre på antall Amerikanere med smarttelefoner, så vi skal ikke engang prøve?»

selvfølgelig ikke., I hvert av disse tilfellene, talsmann for gratis markeder ville si: «Økonomisk frihet vil føre til mer jobb vekst, bedre skoler, og teknologisk innovasjon.»Så hvorfor er det at høyre har akseptert at den eneste måten å utvide tilgangen til helsetjenester er gjennom mer regjering?

Det er bollocks. Grunnen til at AMERIKANSKE myndigheter helsevesenet er så stor allerede, uten å oppnå universell dekning, er at vi tungt subsidierte helse dekning for Amerikanere med høy inntekt, og samtidig la mange Amerikanere med lave inntekter unsubsidized., Hvis vi hadde en ekte sikkerhetsnett, der vi hjalp de fattige og syke få dekning—mens la de rike kjøpe helsetjenester i det frie markedet—vi vil bruke en brøkdel av det vi gjør i dag.

Dette er erfaringene kjørt hjem i dag av Heritage foundations årlige rangeringer. De er erfaringene at høyre burde vurdere.

Written by 

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *