Definisjon

Føderale lov innstillingen strafferettslige og sivilrettslige reaksjoner på feilaktig fakturering regjeringen, over-som representerer mengden av en levert vare eller under-om en plikt til regjeringen. Den Falske Påstander Handle kan bli håndhevet enten av Justisdepartementet eller av private individer i en qui tam fortsetter.,

Oversikt

The False Claims Act lar private parter til fil qui tam handlinger med påstand om at tiltalte svindlet den føderale regjeringen. 18 U. S. C. § 286, 18 U. S. C. § 287, 31 U. S. C. § 3279 et seq. Hvis det passer lykkes, den private part kan motta opp til 30% av regjeringens prisen. I disse passer, regjeringen er den virkelige festen i renter, og dermed regnes som saksøker. Den private parten som innleder passer kalles en relator.

I en qui tam passer under False Claims Act, relator første filene passer i federal District Court., Drakten er arkivert under segl, slik at bare de relator og regjeringen vet om det. Når drakten er arkivert, Justisdepartementet, i samarbeid med den lokale statsadvokaten, har 60 dager på å undersøke og bestemme om de skal gripe inn. Regjeringen kan og vanligvis gjør, be om en forlengelse.

Hvis regjeringen griper inn, det tar over saken. Hvis regjeringen vinner eller ro, de relator mottar mellom 15% og 25% av regjeringens prisen, avhengig av hennes engasjement i saken. Hvis regjeringen ikke griper inn, relator kan velge å fortsette på egen hånd., Hvis hun vinner, hun kan bli opp til 30% av regjeringens prisen. Retten vil redusere relator er prisen hvis hun var involvert i den upassende aktiviteter.

For eksempel, hvis en ansatt i en forsvarsleverandør oppdaget at hans sjef var defrauding regjeringen, den ansatte vil kunne sende inn en False Claims Act qui tam sak mot sin arbeidsgiver. Etter innlevering av drakten, Justisdepartementet, i samråd med den lokale statsadvokaten, kan velge å gripe inn. Så, hvis den ansatte og saksøker vinne, den ansatte vil ha rett til mellom 15% og 25% av regjeringens prisen.,

Noen Falske Krav Handle relators har rett til å whistleblower protection.

Se, for eksempel, Usa ex rel Eisenstein v. City of New York (08-660).

Written by 

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *