utdypende artikkel: History of the United States

Usa sporer sin opprinnelse til de Tretten Koloniene som ble grunnlagt av England i det 17. og begynnelsen av det 18. århundre. Beboere identifisert med Storbritannia før midten av det 18. århundre da den første følelse av å være «Amerikansk» dukket opp. Albany-Planen foreslås en union mellom koloniene i 1754. Selv om mislykket, det fungerte som en referanse for fremtidige diskusjoner om uavhengighet.,

John Trumbull ‘ s Declaration of Independence, er ofte identifisert som en skildring av den undertegner Erklæringen, men det faktisk viser drafting committee presentere sitt arbeid for å Kongressen

Snart etterpå, koloniene møtt flere vanlige klager over rettsakter vedtatt av det Britiske Parlamentet, herunder skattlegging uten representasjon. Amerikanerne var i generell enighet om at bare deres egen koloni lovgivere—og ikke-Parlamentet i London—kunne passere avgifter., Stortinget kraftig insisterte på annen måte, og ingen kompromiss ble funnet. London-regjeringen straffet Boston for the Boston Tea Party og de Tretten Koloniene united og dannet den Kontinentale Kongressen, som varte fra 1774 til 1789. Kampene brøt ut i 1775, og stemningen svingte til uavhengighet tidlig i 1776, spesielt påvirket av appellere til Amerikansk nasjonalisme av Thomas Paine. Hans pamflett Sunn Fornuft var en forrykende beste selgeren i 1776. Kongressen enstemmig utstedt en Erklæring om Uavhengighet annonsere en ny nasjon hadde dannet, de Forente Stater., Amerikanske Patrioter har vunnet den Amerikanske uavhengighetskrigen og fikk generøse fred form fra Storbritannia i 1783. Mindretallet av Lojalister (lojale til Kong George III) kunne bli værende eller permisjon, men ca 80% forble og ble full Amerikanske borgere. Hyppige parader sammen med nye ritualer og seremonier—og en ny flagg—forutsatt populære anledninger for å uttrykke en ånd av Amerikansk nasjonalisme.

Den nye nasjonen drives under meget svak nasjonal regjering satt opp av Artikler av Næringslivets og de fleste Amerikanere sette lojalitet til deres tilstand i forkant av lojalitet til nasjonen., Nasjonalister ledet av George Washington, Alexander Hamilton og James Madison hadde Congress ringe en konstitusjonelle konvensjonen i 1787. Det produseres Grunnloven for en sterk nasjonal regjering som ble debattert i hver stat og enstemmig vedtatt. Den trådte i kraft i 1789 med Washington som den første President.,ingen, de kan ikke ta seg tilbake til det strålende epoke og gjøre seg selv til å føle at de er en del av oss, men når de ser gjennom at gamle uavhengighetserklæringen de finner ut at de gamle mennene sier at «Vi holder disse sannheter for å være selvinnlysende, at alle mennesker er skapt like», og da føler de at de moralske følelser lærte i dag at bevisene deres forhold til disse menn, at det er far til alle moralske prinsipp i dem, og at de har en rett til å kreve det som om de var blod i blod, og kjøtt av kjøtt av menn som skrev Erklæringen, og slik de er., Det er den elektriske ledningen i denne Erklæringen som knytter hjerter av patriotiske og frihets-elskende menn sammen, som vil knytte disse patriotiske hjerter så lenge kjærligheten til frihet eksisterer i hodet av menn over hele verden.

— Abraham Lincoln, adresse å Chicagoan velgere, juli 10, 1858

American Civil WarEdit

Hvit Sørlendinger i økende grad følte seg fremmedgjort—de så på seg selv som blir annenrangs borgere som aggressiv anti-slaveri Nordlendingene forsøkte å avslutte deres evne til å ta slaver til den raskt voksende vestlige områder., De spurte om deres lojalitet til nasjonen falske sin lojalitet til deres land og deres levesett siden det var så nært bundet opp med slaveri, enten de eies noen slaver eller ikke. En følelse av Sør-nasjonalisme var begynt å dukke opp, selv om det var inchoate så sent som i 1860 når valget av Lincoln var et signal til de fleste av de underordnede stater i Sør til å løsrive seg og danne sin egen nasjon. De Konfødererte regjeringen insisterte nasjonalisme var ekte, og som er pålagt å øke byrder på befolkningen i navnet av uavhengighet og nasjonalisme., Hard kamp oppføring av Ligaen demonstrerer sitt engasjement til døden for uavhengighet. Regjeringen og hæren nektet å inngå kompromisser og var militært overveldet i 1865. Av 1890-tallet, den hvite Sør følte rettferdiggjort gjennom troen på den nybygde minne av Tapt Sak av Konføderasjonen. Nord kom til å akseptere eller i det minste tolerere rasemessig segregering og disfranchisement av svart velgerne i Sør. Ånden av Amerikansk nasjonalisme hadde returnert til Dixie.,=»d3064a2d37″>

Et 1869 Thomas Nast tegneserie espousing American exceptionalism viser at Amerikanere av forskjellig ancestries og etnisk bakgrunn sitte sammen på en middag bordet med Columbia til å nyte en Thanksgiving-måltid som likeverdige medlemmer av den Amerikanske befolkning, mens Onkel Sam forbereder og innstiller tabellen, og dermed espousing en inkluderende form for Amerikansk nasjonalisme som er civic i naturen, hvor medlemskap i nasjonen er ikke avhengig av etnisitet

Nord-triumf i den Amerikanske borgerkrigen merket en betydelig overgang i Amerikansk nasjonal identitet., Ratifisering av det Fjortende Endring avgjort grunnleggende spørsmål om nasjonal identitet, for eksempel kriteriene for å bli en borger av Usa. Alle født i den territorielle grenser i Usa eller i de områder og er undergitt dens jurisdiksjon var en Amerikansk statsborger, uavhengig av etnisitet eller sosial status (urfolk på bestillinger ble borgere i 1924, mens urfolks av reservasjoner hadde alltid vært borgere).

Med en svært raskt voksende industrielle økonomien, innvandrere var velkommen fra Europa, Canada, Mexico og Cuba og millioner kom., Å bli et fullverdig borger var en enkel prosess for å fylle ut papirene over en fem års levetid.

Imidlertid nye Asiatiske ankomster ikke var velkommen. Begrensninger ble lagt på de fleste Kinesiske innvandrere i 1880 og uformelle begrensninger på de fleste Japanske i 1907. Av 1924, og det var vanskelig for noen Asiatiske å gå inn i Usa, men barn født i Usa for å Asiatiske foreldre var full borgere. Restriksjonene ble avsluttet på Kinesisk i 1940-årene og på andre Asiater i 1965.,

Avis rapportering annekteringen av Republikken Hawaii i 1898

Nasjonalisme i det moderne amerikas Forente StatesEdit

Nasjonalisme og Americanism forbli emner i det moderne Usa. Statsviter Paul McCartney, for eksempel, hevder at som en nasjon definert av en trosbekjennelse og følelse av oppdraget Amerikanere har en tendens til å representere sine interesser med de av menneskeheten, som i sin tur informerer sine globale holdning. I visse tilfeller kan det betraktes som en form for ethnocentrism og American exceptionalism.,

på Grunn av den særegne omstendigheter som er involvert i hele historien i Amerikansk politikk, sin nasjonalisme har utviklet seg i forhold til både lojalitet til et sett av liberale, universal politiske idealer og oppfattet ansvar for å spre disse prinsippene globalt. Erkjennelsen av den oppfatning av Usa som er ansvarlig for å spre liberale endre og fremme demokrati over hele verden er politikk og styring har definert det meste av Amerikansk utenrikspolitikk., Derfor, for å fremme demokrati er ikke bare et annet tiltak for utenrikspolitikk, men det er ganske grunnleggende kjennetegn på deres nasjonale identitet og politisk vilje.

angrepene Den 11. September 2001 førte til en bølge av nasjonalistiske uttrykk i Usa. Dette var ledsaget av en økning i militære oppføring som omfattet ikke bare lavere inntekt Amerikanere, men også middelklassen og overklassen borgere.,

Varianter av Amerikansk nationalismEdit

i en artikkel I den Amerikanske Sosiologisk Gjennomgang, «Varianter av Amerikansk Populære Nasjonalisme», sosiologer Bart Bonikowski og Paul DiMaggio rapport om forskningsresultater som støtter eksistensen av minst fire typer American nasjonalister, inkludert grupper som spenner fra den minste til den største: (1) den løsnet, (2) creedal eller kommunal nasjonalister, (3) ivrigste nasjonalister, og (4) restriktive nasjonalister.,

Bonikowski og Dimaggio analyse av disse fire gruppene fant at ivrigste nasjonalister gjort opp ca 24% av sitt studium, og de utgjorde den største av de to gruppene som Bonikowski og Dimaggio anser som «ekstrem». Medlemmer av denne gruppen tett identifisert med Usa, var svært stolte av sitt land, og sterkt assosiert seg med faktorer av nasjonale arroganse. De følte meg som en «ekte Amerikansk» må snakke engelsk, og bor i USA for de fleste av hans eller hennes liv., Færre, men likevel 75% tror at en «ekte Amerikansk» må være en Kristen og 86% mener at en «ekte Amerikansk» må være født i landet. Videre, ivrig nasjonalister mente at Jøder, Muslimer, agnostikere og amerikanske statsborgere ble noe mindre enn virkelig Amerikansk. Den andre klassen som Bonikowski og DiMaggio sett på som «ekstrem» var den minste av de fire klassene, fordi dens medlemmer består 17% av respondentene. Det løsnet viste lave nivåer av stolthet i institusjoner for regjeringen og de ikke fullt ut identifisere seg med Usa., Deres mangel på stolthet utvidet til Amerikansk demokrati, Amerikansk historie, den politiske likestilling i USA, og landets politiske innflytelse i verden. Denne gruppen var den minst nasjonalistiske av alle de fire gruppene som de som er identifisert.

Studier støttet ideen om at det Amerikanske flagget økt nasjonalisme.

De to resterende klassene var mindre homogen i sine svar enn de ivrigste nasjonalister og løsrevet var., Restriktive nasjonalister hadde lave nivåer av stolthet i Amerika og dets institusjoner, men de er definert en «ekte Amerikansk» på måter som var markert «ekskluderende». Denne gruppen var den største av de fire, fordi dens medlemmer er gjort opp 38% av undersøkelsen er respondentene. Mens deres nivåer av nasjonal identitet og stolthet var moderat, de som var trulova tro som fikk dem til å holde restriktive definisjoner av hvem som «ekte Amerikanere» var, for eksempel, deres definisjoner utelukket ikke-Kristne.,»Den siste gruppen til å bli identifisert var creedal nasjonalister, hvis medlemmer består 22% av undersøkelsen er respondentene som ble studert. Dette er en gruppe som trodde på liberale verdier, var stolt av Usa, og dets medlemmer holdt færrest restriksjoner på hvem som kan anses som en ekte Amerikansk. De nøye identifisert med deres land, som de følte var «veldig nær», og var stolte av sine prestasjoner. Bonikowski og Dimaggio kalt gruppen «creedal» på grunn av sin tro de fleste tett rundet av forskriftene for hva som er allment betraktet som den Amerikanske trosbekjennelse.,

Som en del av sine funn, forfatterne rapporterer at forbindelsen mellom religion og nasjonal identitet er en betydelig ett. Troen på at det å være en Kristen er en viktig del av hva det vil si å være en «ekte Amerikansk» er den viktigste faktoren som skiller creedal nasjonalister og løsrevet fra den restriktive og ivrig nasjonalister. De har også bestemt at deres grupperinger skjære over partisan grenser, og de bidrar også til å forklare hva de oppfatter er den nylige suksessen populistiske, nativist og rasistisk retorikk i Amerikansk politikk.,

Donald Trump presidencyEdit

Se også: Ny Nasjonalisme (21. århundre) § Usa, og Trumpism

Donald Trump flagg

President Donald Trump har blitt beskrevet som en nasjonalistisk og har omfavnet begrepet selv.,tjenestemenn innen sin administrasjon, inkludert tidligere White House Chief Strategist Steve Bannon, Senior Rådgiver til President Stephen Miller, Direktør for National Trade Council Peter Navarro, tidligere Assisterende Assistent til President Sebastian Gorka, Spesiell Assistent for Presidenten Julia Hahn, tidligere Assisterende Assistent til President for Strategisk Kommunikasjon Michael Anton, Utenriksminister Mike Pompeo, Secretary of Commerce Wilbur Ross, Trade Representative Robert Lighthizer, tidligere fungerende Direktør for National Intelligence Richard Grenell, tidligere National Security Advisor John R., Bolton og tidligere National Security Advisor Michael Flynn har blitt beskrevet som noe som representerer en «nasjonalistiske fløyen» i den føderale regjeringen.

I februar 2017 artikkel i The Atlantic, journalist Uri Friedman beskrevet «populistiske økonomisk nasjonalistiske» som en ny nasjonalistisk bevegelse «modellert på» populisme «av det 19. århundre USAS President Andrew Jackson» som ble innført i Trump bemerkninger til den Republikanske National Convention i en tale skrevet av Stephen Miller og Steve Bannon. Miller hadde vedtatt Økter’ form av «nation-state-populisme» mens han jobbet som hans adjutant., Av September 2017, Washington Post-journalisten Greg Sargent observert at «Trump nasjonalisme» som «definert» av Bannon, Breitbart, Miller og «resten av» populistiske økonomisk nasjonalistiske’ betingede rundt Trump», var begynnelsen til å ha vaklende støtte blant Trump velgerne. Noen Republikanske medlemmer av Kongressen har også blitt beskrevet som nasjonalister, som Representant Steve King, Representant Matt Gaetz, Senator Tom Bomull og Senator Josh Hawley.

Written by 

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *