Hovedartikel: De Forenede Staters historie

De Forenede Stater sporer sin oprindelse til De Tretten Kolonier grundlagt af Storbritannien i det 17.og tidlige 18. århundrede. Beboere identificeret med Storbritannien indtil midten af det 18.århundrede, da den første følelse af at være “Amerikansk” opstod. Albany-planen foreslog en union mellem kolonierne i 1754. Selv om det ikke lykkedes, tjente det som reference for fremtidige diskussioner om uafhængighed.,

John Trumbull Erklæring om Uafhængighed er ofte identificeret som en skildring af den underskrivelse af den Erklæring, men at det faktisk viser, udarbejdelse udvalget præsenterer sit arbejde med at Kongressen

kort efter, at kolonier, der står over for flere fælles klager over retsakter vedtaget af det Britiske Parlament, herunder beskatning uden repræsentation. Amerikanerne var generelt enige om, at kun deres egne koloniale lovgivere—og ikke Parlamentet i London—kunne passere skatter., Parlamentet insisterede kraftigt på noget andet, og der blev ikke fundet noget kompromis. Regeringen i London straffet Boston for Boston Tea Party og de Tretten Kolonier forenet og dannede den Kontinentale Kongres, som varede fra 1774 til 1789. Kampene brød ud i 1775, og stemningen svingede til uafhængighed i begyndelsen af 1776, især påvirket af appellen til Amerikansk nationalisme af Thomas Paine. Hans pjece sund fornuft var en løbsk bestseller i 1776. Kongressen udstedte enstemmigt en uafhængighedserklæring, der annoncerede, at der var dannet en ny nation, Amerikas Forenede Stater., Amerikanske patrioter vandt den amerikanske uafhængighedskrig og modtog generøse fredsbetingelser fra Storbritannien i 1783. Mindretallet af loyalister (loyale over for kong George III) kunne forblive eller forlade, men omkring 80% forblev og blev fulde amerikanske borgere. Hyppige parader sammen med nye ritualer og ceremonier—og et nyt flag—gav populære lejligheder til at udtrykke en ånd af amerikansk nationalisme.

den nye nation opererede under den meget svage nationale regering oprettet af forbundets artikler, og de fleste amerikanere satte loyalitet over for deres stat forud for loyalitet over for nationen., Nationalister ledet af George .ashington, ale .ander Hamilton og James Madison havde Kongressen kalder en forfatningsmæssig konvention i 1787. Det producerede forfatningen for en stærk national regering, som blev drøftet i hver stat og enstemmigt vedtaget. Det trådte i kraft i 1789 med .ashington som den første præsident.,ingen, at de ikke kan bære sig selv tilbage til denne herlige epoke og gøre sig selv til at føle, at de er en del af os, men når de ser igennem det gamle uafhængighedserklæring de finder, at de gamle mænd siger, at “Vi anser disse sandheder for selvindlysende, at alle mennesker er skabt lige”, og så de føler, at moralske følelser, der undervises i dag beviser deres forhold til disse mænd, at det er faderen, af alle de moralske princip i dem, og at de har en ret til at kræve det, som om de var blod, blod, kød af kødet af de mænd, der skrev Erklæringen, og således er de., Det er den elektriske ledning i denne erklæring, der forbinder patriotiske og frihedselskende menneskers hjerter sammen, der vil forbinde disse patriotiske hjerter, så længe kærligheden til frihed findes i menneskers sind over hele verden.

— Abraham Lincoln, tale til Chicagoan vælgere, 10 juli 1858

American Civil WarEdit

Hvide Sydstatsfolk i stigende grad følte sig fremmedgjorte—de så sig selv som bliver andenrangs borgere, som aggressiv anti-slaveri Nordboere forsøgte at ende deres evne til at tage slaver til den hurtigt voksende vestlige territorier., De stillede spørgsmålstegn ved, om deres loyalitet over for nationen trumfede deres loyalitet over for deres stat og deres livsstil, da det var så tæt forbundet med slaveri, om de ejede nogen slaver eller ej. En følelse af sydlig nationalisme begyndte at dukke op, selv om det var inchoate så sent som i 1860, da valget af Lincoln var et signal for de fleste af slavestaterne i syd om at løsrive sig og danne deres egen nye nation. Den konfødererede regering insisterede nationalismen var reel og pålagt stigende byrder på befolkningen i navnet på uafhængighed og nationalisme., Konføderationens hårde kamprekord viser deres engagement i døden for uafhængighed. Regeringen og hæren nægtede at gå på kompromis og blev militært overvældet i 1865. I 1890 ‘ erne følte det hvide Syd sig retfærdiggjort gennem sin tro på det nybyggede minde om Konføderationens tabte sag. Norden kom til at acceptere eller i det mindste tolerere racesegregation og disfranchisement af sorte vælgere i syd. Ånden i amerikansk nationalisme var vendt tilbage til Di .ie.,=”d3064a2d37″>

Et 1869 Thomas Nast tegnefilm propagandere American exceptionalism viser Amerikanere af forskellige ophav og etniske baggrunde sidde sammen ved et middagsbord med Columbia for at nyde en Thanksgiving måltid som ligeværdige medlemmer af den Amerikanske offentlighed, mens Onkel Sam forbereder og indstiller tabellen, således at propagandere en inkluderende form for Dansk nationalisme, der er aktivt i naturen, hvor medlemskab i nationen er ikke afhængig af etnicitet

The North ‘ s triumf i den Amerikanske borgerkrig, der er markeret en betydelig overgang i American national identitet., Ratificeringen af det fjortende ændringsforslag afgjorde det grundlæggende spørgsmål om national identitet, såsom kriterierne for at blive statsborger i De Forenede Stater. Alle født i den territoriale grænser i Usa eller de områder og er undergivet dens jurisdiktion var en Amerikansk statsborger, uanset etnicitet eller social status (oprindelige folk om forbehold, der blev borgere i 1924, mens indfødte folk ud forbehold, der altid havde været borgere).

med en meget hurtigt voksende industriel økonomi var indvandrere velkomne fra Europa, Canada, me .ico og Cuba, og millioner kom., At blive en fuld borger var en nem proces med at udfylde papirarbejde over en fem – årig span.

imidlertid var nye asiatiske ankomster ikke velkomne. Restriktioner blev pålagt de fleste kinesiske indvandrere i 1880 ‘ erne og uformelle restriktioner på de fleste japanske i 1907. I 1924 var det vanskeligt for enhver asiat at komme ind i USA, men børn født i USA til asiatiske forældre var fulde borgere. Begrænsningerne blev afsluttet på kineserne i 1940 ‘ erne og på andre asiater i 1965.,

Avis rapportering annektering af Republikken Hawaii i 1898

Nationalisme i moderne Forenede StatesEdit

Nationalisme og Amerikanisme forblive emner i det moderne Usa. Politolog Paul McCartney hævder for eksempel, at amerikanere som en nation defineret af en trosbekendelse og følelse af mission har en tendens til at sidestille deres interesser med menneskehedens interesser, hvilket igen informerer deres globale holdning. I visse tilfælde kan det betragtes som en form for etnocentrisme og amerikansk e .ceptionalisme.,

På grund af de karakteristiske omstændigheder, der er involveret gennem historien i amerikansk politik, har dens nationalisme udviklet sig med hensyn til både loyalitet over for et sæt liberale, universelle politiske idealer og en opfattet ansvarlighed for at udbrede disse principper globalt. At anerkende opfattelsen af De Forenede Stater som ansvarlige for at sprede liberale forandringer og fremme demokrati i hele verdens politik og regeringsførelse har defineret praktisk talt hele den amerikanske udenrigspolitik., Derfor er fremme af demokrati ikke blot endnu et udenrigspolitisk mål, men det er snarere det grundlæggende kendetegn ved deres nationale identitet og politiske beslutsomhed.

angrebene den 11.September 2001 førte til en bølge af nationalistiske udtryk i USA. Dette blev ledsaget af en stigning i militær hvervning, der omfattede ikke kun lavere indkomst amerikanere, men også middelklasse og overklasse borgere.,

Sorter af Amerikanske nationalismEdit

I en artikel i American Sociological Review, “Sorter af Populære Amerikanske Nationalisme”, sociologer Bart Bonikowski og Paul DiMaggio rapport om forskningsresultater, der støtter eksistensen af mindst fire typer af Amerikanske nationalister, herunder grupper, der spænder fra det mindste til det største af: (1) ude af funktion, (2) creedal eller borgerlige nationalister, (3) glødende nationalister, og (4) restriktive nationalister.,

Bonikowski og Dimaggio ‘ s analyse af disse fire grupper fandt, at glødende nationalister gjort op omkring 24% af deres undersøgelse, og de, der består den største af de to grupper, der Bonikowski og Dimaggio overveje “extreme”. Medlemmer af denne gruppe tæt identificeret med USA, var meget stolte af deres land og stærkt forbundet sig med faktorer af national hubris. De følte, at en “ægte amerikaner” skal tale engelsk og bo i USA i det meste af hans eller hendes liv., Færre, men ikke desto mindre 75%, mener, at en “ægte amerikaner” skal være kristen, og 86% mener, at en “ægte amerikaner” skal fødes i landet. Endvidere troede glødende nationalister, at jøder, muslimer, agnostikere og naturaliserede borgere var noget mindre end virkelig Amerikansk. Den anden klasse, som Boniko .ski og DiMaggio betragtes som “ekstrem”, var den mindste af de fire klasser, fordi dens medlemmer udgjorde 17% af deres respondenter. De frigjorte viste lave stolthed i regeringsinstitutionerne, og de identificerede sig ikke fuldt ud med USA., Deres mangel på stolthed udvides til amerikansk demokrati, amerikansk historie, den politiske lighed i USA og landets politiske indflydelse i verden. Denne gruppe var den mindst nationalistiske af alle de fire grupper, som de identificerede.

undersøgelser understøttede ideen om, at det amerikanske flag øgede nationalismen.

de to resterende klasser var mindre homogene i deres svar end de glødende nationalister og frakoblet var., Restriktive nationalister havde lave stolthed i Amerika og dets institutioner, men de definerede en “ægte amerikaner” på måder, der var markant “ekskluderende”. Denne gruppe var den største af de fire, fordi dens medlemmer udgjorde 38% af undersøgelsens respondenter. Mens deres niveauer af den nationale identifikation og stolthed var moderat, de blev trolovet med overbevisninger, der fik dem til at holde restriktive definitioner af, hvem der “true Amerikanere” var, for eksempel, deres definitioner udelukket ikke-Kristne.,”Den sidste gruppe, der skulle identificeres, var creedal nationalister, hvis medlemmer udgjorde 22% af undersøgelsens respondenter, der blev undersøgt. Denne gruppe troede på liberale værdier, var stolt af USA, og dets medlemmer havde de færreste begrænsninger for, hvem der kunne betragtes som en ægte amerikaner. De identificerede sig tæt med deres land, som de følte sig “meget tæt” på og var stolte af dets resultater. Boniko .ski og Dimaggio kaldte gruppen “creedal”, fordi deres tro nærmest tilnærmede forskrifterne for det, der i vid udstrækning betragtes som den amerikanske trosbekendelse.,

som en del af deres fund rapporterer forfatterne, at forbindelsen mellem religiøs tro og national identitet er en betydelig. Troen på, at det at være en Kristen er en vigtig del af, hvad det betyder at være en “ægte Amerikansk” er den mest betydningsfulde faktor, som adskiller de creedal nationalister og frigjort fra snærende og glødende nationalister. De bestemte også, at deres grupperinger skar på tværs af partisanske grænser, og de hjælper også med at forklare, hvad de opfatter, er populistisk, nativistisk og racistisk retorik for nylig i amerikansk politik.,

Donald Trump presidencyEdit

Se også: Ny Nationalisme (21st century) § Forenede Stater, og Trumpism

Donald Trump flag

Præsident, Donald Trump, der er blevet beskrevet som en nationalistisk og har taget udtrykket til sig selv.,embedsmænd inden for sin administration, herunder den tidligere White House Chief Strategist Steve Bannon, Senior Rådgiver for Præsident Stephen Miller, Direktør for det Nationale Råd, Peter Navarro, tidligere vice Assisterende Præsident Sebastian Gorka, Særlig rådgiver for Præsident Julia Hahn, tidligere vice-Assistent til Formanden for Strategisk Kommunikation Michael Anton, Secretary of State Mike Pompeo, Secretary of Commerce Wilbur Ross, handelsrepræsentant, Robert Lighthizer, tidligere fungerende Direktør for National Intelligence Richard Grenell, tidligere National Security Advisor John R., Bolton og den tidligere nationale sikkerhedsrådgiver Michael Flynn er blevet beskrevet som repræsenterer en “nationalistisk fløj” inden for den føderale regering.

I en februar 2017 artikel i The Atlantic, journalist Uri Friedman, der er beskrevet “populistiske økonomiske nationalistiske” som en ny nationalistisk bevægelse “modelleret på ‘populisme’ af det 19-århundrede AMERIKANSKE Præsident Andrew Jackson”, der blev indført i Trump ‘ s bemærkninger til den Republikanske Nationale Konvent i en tale skrevet af Stephen Miller og Steve Bannon. Miller havde vedtaget Sessions ‘form for” nationalstatspopulisme”, mens han arbejdede som hans hjælp., I September 2017 observerede journalistashington Post-journalisten Greg Sargent, at “Trumps nationalisme” som “defineret” af Bannon, Breitbart, Miller og “resten af den ‘populistiske økonomiske nationalistiske’ kontingent omkring Trump” begyndte at have vaklende støtte blandt Trump-vælgerne. Nogle Republikanske medlemmer af Kongressen er også blevet beskrevet som nationalister, som Repræsentant Steve Konge, Repræsentant Matt Gaetz, Senator Tom Bomuld og Senator Josh Hawley.

Written by 

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *