Hauptartikel: Geschichte der Vereinigten Staaten

Die Vereinigten Staaten führen ihre Ursprünge auf die dreizehn Kolonien zurück, die Großbritannien im 17. und frühen 18. Jahrhunderts identifizierten sich die Bewohner mit Großbritannien, als das erste Gefühl des „Amerikaners“ aufkam. Der Albany-Plan schlug 1754 eine Vereinigung der Kolonien vor. Obwohl erfolglos, diente es als Referenz für zukünftige Diskussionen über die Unabhängigkeit.,

John Trumbull ‚ s Declaration of Independence ist oft gekennzeichnet als eine Darstellung der Unterzeichnung der Erklärung, aber es zeigt eigentlich die Ausarbeitung Ausschuss präsentiert Ihre Arbeit dem Kongress

Bald darauf, die Kolonien konfrontiert mehrere gemeinsame Beschwerden über Handlungen der Verabschiedung durch das britische Parlament, einschließlich der Besteuerung ohne Vertretung. Die Amerikaner waren sich im Allgemeinen einig, dass nur ihre eigenen Kolonialgesetzgeber—und nicht das Parlament in London—Steuern erlassen konnten., Das Parlament bestand energisch auf etwas anderem, und es wurde kein Kompromiss gefunden. Die Londoner Regierung bestrafte Boston für die Boston Tea Party und die Dreizehn Kolonien vereinigten sich und bildeten den Kontinentalkongress, der von 1774 bis 1789 dauerte. Die Kämpfe brachen 1775 aus und das Gefühl schwang Anfang 1776 in die Unabhängigkeit, beeinflusst vor allem durch den Appell an den amerikanischen Nationalismus von Thomas Paine. Seine Broschüre Common Sense war 1776 ein außer Kontrolle geratener Bestseller. Der Kongress gab einstimmig eine Unabhängigkeitserklärung heraus, in der eine neue Nation angekündigt wurde, die Vereinigten Staaten von Amerika., Amerikanische Patrioten gewannen den amerikanischen Unabhängigkeitskrieg und erhielten 1783 großzügige Friedensbedingungen von Großbritannien. Die Minderheit der Loyalisten (loyal zu König George III) konnte bleiben oder gehen, aber etwa 80% blieben und wurden volle amerikanische Bürger. Häufige Paraden sowie neue Rituale und Zeremonien—und eine neue Flagge—boten beliebte Anlässe, um den Geist des amerikanischen Nationalismus zum Ausdruck zu bringen.

Die neue Nation operierte unter der sehr schwachen nationalen Regierung, die durch die Artikel der Konföderation eingerichtet wurde, und die meisten Amerikaner setzten Loyalität zu ihrem Staat vor Loyalität zur Nation., Nationalisten, angeführt von George Washington, Alexander Hamilton und James Madison, ließen den Kongress 1787 eine Verfassungskonvention einberufen. Es produzierte die Verfassung für eine starke nationale Regierung, die in jedem Staat diskutiert und einstimmig angenommen wurde. Es trat 1789 mit Washington als erster Präsident in Kraft.,keine, sie können sich nicht zurück in diese glorreiche Epoche tragen und sich fühlen lassen, dass sie Teil von uns sind, aber wenn sie durch diese alte Unabhängigkeitserklärung schauen, stellen sie fest, dass diese alten Männer sagen, dass „Wir diese Wahrheiten für selbstverständlich halten, dass alle Menschen gleich geschaffen sind“, und dann fühlen sie, dass das moralische Gefühl, das an diesem Tag gelehrt wurde, ihre Beziehung zu diesen Männern beweist, dass es der Vater aller moralischen Prinzipien in ihnen ist und dass sie das Recht haben, es zu beanspruchen, als wären sie Blut des Blutes und Fleisch des Fleisches der Männer, die die Erklärung geschrieben haben, und so sind sie., Das ist das elektrische Kabel in dieser Erklärung, das die Herzen patriotischer und freiheitsliebender Männer miteinander verbindet, das wird diese patriotischen Herzen verbinden, solange die Liebe zur Freiheit in den Köpfen der Menschen auf der ganzen Welt existiert.Juli 1858

Amerikanischer Bürgerkrieg

Weiße Südländer fühlten sich zunehmend entfremdet—sie sahen sich als Bürger zweiter Klasse, als aggressive Anti-Sklaverei-Nordländer versuchten, ihre Fähigkeit zu beenden, Sklaven in die schnell wachsenden westlichen Gebiete zu bringen., Sie fragten sich, ob ihre Loyalität gegenüber der Nation ihre Loyalität gegenüber ihrem Staat und ihrer Lebensweise übertrumpfte, da sie so eng mit der Sklaverei verbunden war, ob sie Sklaven besaßen oder nicht. Ein Gefühl des südlichen Nationalismus begann sich zu entwickeln, obwohl es inchoat erst 1860 war, als die Wahl von Lincoln ein Signal für die meisten Sklavenstaaten im Süden war, sich zu trennen und ihre eigene neue Nation zu bilden. Die konföderierte Regierung bestand darauf, dass der Nationalismus real war und die Bevölkerung im Namen der Unabhängigkeit und des Nationalismus zunehmend belastete., Die heftige Kampfbilanz der Konföderierten zeigt ihr Engagement für den Tod für die Unabhängigkeit. Regierung und Armee weigerten sich, Kompromisse einzugehen und wurden 1865 militärisch überwältigt. In den 1890er Jahren fühlte sich der weiße Süden durch seinen Glauben an die neu gebaute Erinnerung an die verlorene Sache der Konföderation bestätigt. Der Norden akzeptierte oder tolerierte die Rassentrennung und Entfremdung der schwarzen Wähler im Süden. Der Geist des amerikanischen Nationalismus war zu Dixie zurückgekehrt.,=“d3064a2d37″>

Ein 1869 erschienener Thomas-Nast-Cartoon, der sich für den amerikanischen Exceptionalism einsetzt, zeigt Amerikaner unterschiedlicher Vorfahren und ethnischer Herkunft, die zusammen mit Columbia an einem Esstisch sitzen, um ein Thanksgiving-Essen als gleichberechtigte Mitglieder der amerikanischen Bürgerschaft zu genießen, während Uncle Sam den Tisch vorbereitet und bereitet und damit eine inklusive Form des amerikanischen Nationalismus befürwortet, die bürgerlicher Natur ist, wo die Mitgliedschaft in der Nation nicht von der ethnischen Zugehörigkeit abhängt

Der Triumph des Nordens im amerikanischen Bürgerkrieg markiert einen bedeutenden Übergang in der amerikanischen nationalen Identität., Mit der Ratifizierung des vierzehnten Änderungsantrags wurde die grundlegende Frage der nationalen Identität geklärt, z. B. die Kriterien für die Staatsbürgerschaft der Vereinigten Staaten. Jeder, der in den territorialen Grenzen der Vereinigten Staaten oder dieser Gebiete geboren wurde und seiner Gerichtsbarkeit unterworfen war, war amerikanischer Staatsbürger, unabhängig von ethnischer Zugehörigkeit oder sozialem Status (Ureinwohner in Reservaten wurden 1924 Bürger, während Ureinwohner in Reservaten immer Bürger waren).

Mit einer sehr schnell wachsenden Industriewirtschaft waren Einwanderer aus Europa, Kanada, Mexiko und Kuba willkommen und Millionen kamen., Ein vollwertiger Bürger zu werden, war ein einfacher Prozess, Papierkram über einen Zeitraum von fünf Jahren auszufüllen.

Neuankömmlinge aus Asien waren jedoch nicht willkommen. In den 1880er Jahren wurden den meisten chinesischen Einwanderern Beschränkungen auferlegt und 1907 den meisten Japanern informelle Beschränkungen auferlegt. Bis 1924 war es für jeden Asiaten schwierig, in die Vereinigten Staaten einzureisen, aber Kinder, die von asiatischen Eltern in den Vereinigten Staaten geboren wurden, waren Vollbürger. Die Beschränkungen wurden für die Chinesen in den 1940er Jahren und für andere Asiaten in 1965 beendet.,

Zeitung berichtet über die Annexion der Republik Hawaii im Jahr 1898

Nationalismus in den zeitgenössischen Vereinigten Staatenedit

Nationalismus und Amerikanismus bleiben Themen in den modernen Vereinigten Staaten. Der Politikwissenschaftler Paul McCartney zum Beispiel argumentiert, dass Amerikaner als Nation, die durch ein Glaubensbekenntnis und einen Missionssinn definiert ist, dazu neigen, ihre Interessen mit denen der Menschheit gleichzusetzen, was wiederum ihre globale Haltung beeinflusst. In bestimmten Fällen kann es als eine Form von Ethnozentrismus und amerikanischem Exceptionalism angesehen werden.,

Aufgrund der besonderen Umstände, die im Laufe der Geschichte in die amerikanische Politik involviert waren, hat sich ihr Nationalismus sowohl in Bezug auf die Loyalität zu einer Reihe liberaler, universeller politischer Ideale als auch auf die wahrgenommene Verantwortlichkeit entwickelt, diese Prinzipien weltweit zu verbreiten. Die Anerkennung der Auffassung der Vereinigten Staaten als verantwortlich für die Verbreitung liberaler Veränderungen und die Förderung der Demokratie in der gesamten Politik und Regierungsführung der Welt hat praktisch die gesamte amerikanische Außenpolitik definiert., Daher ist Demokratieförderung nicht nur ein weiteres Maß der Außenpolitik, sondern vielmehr das grundlegende Merkmal ihrer nationalen Identität und politischen Entschlossenheit.

Die Anschläge vom 11. September 2001 führten in den USA zu einer Welle nationalistischen Ausdrucks. Dies wurde von einem Anstieg der militärischen Rekrutierung begleitet, zu der nicht nur Amerikaner mit niedrigerem Einkommen gehörten, sondern auch Bürger der Mittelklasse und der Oberschicht.,

Sorten von American nationalismEdit

In einem Artikel In der American Sociological Review, „Varieties of American Popular Nationalismus“, Soziologen Bart Bonikowski und Paul DiMaggio Bericht über die Forschung Erkenntnisse für die Existenz von mindestens vier Arten von amerikanischen Nationalisten, darunter Gruppen, die von den kleinsten zu den größten: (1) die ausgerückt, (2) creedal oder bürgerliche Nationalisten, (3) die glühendsten Nationalisten, und (4) restriktive Nationalisten.,

Bonikowski und Dimaggios Analyse dieser vier Gruppen ergab, dass glühende Nationalisten etwa 24% ihrer Studie ausmachten und die größte der beiden Gruppen umfassten, die Bonikowski und Dimaggio für „extrem“halten. Mitglieder dieser Gruppe identifizierten sich eng mit den Vereinigten Staaten, waren sehr stolz auf ihr Land und verbanden sich stark mit Faktoren nationaler Hybris. Sie hatten das Gefühl, dass ein „wahrer Amerikaner“ Englisch sprechen und den größten Teil seines Lebens in den USA leben muss., Weniger, aber dennoch 75% glauben, dass ein “ wahrer Amerikaner „Christ sein muss, und 86% glauben, dass ein“ wahrer Amerikaner “ im Land geboren werden muss. Darüber hinaus glaubten glühende Nationalisten, dass Juden, Muslime, Agnostiker und eingebürgerte Bürger etwas weniger als wirklich Amerikanisches waren. Die zweite Klasse, die Bonikowski und DiMaggio als „extrem“ betrachteten, war die kleinste der vier Klassen, da ihre Mitglieder 17% ihrer Befragten ausmachten. Die Entmachteten zeigten ein geringes Maß an Stolz auf die Regierungsinstitutionen und identifizierten sich nicht vollständig mit den Vereinigten Staaten., Ihr Mangel an Stolz erstreckte sich auf die amerikanische Demokratie, die amerikanische Geschichte, die politische Gleichheit in den USA und den politischen Einfluss des Landes in der Welt. Diese Gruppe war die am wenigsten nationalistische von allen vier Gruppen, die sie identifizierten.

Studien unterstützten die Idee, dass die amerikanische Flagge den Nationalismus erhöhte.

Die beiden verbleibenden Klassen waren in ihren Antworten weniger homogen als die glühenden Nationalisten und die Losgelösten., Restriktive Nationalisten hatten einen geringen Stolz auf Amerika und seine Institutionen, aber sie definierten einen „wahren Amerikaner“ auf eine Weise, die deutlich „ausschließend“war. Diese Gruppe war die größte der vier, da ihre Mitglieder 38% der Befragten der Studie ausmachten. Während ihre nationale Identifikation und ihr Stolz moderat waren, Sie vertraten Überzeugungen, die dazu führten, dass sie restriktive Definitionen darüber enthielten, wer „wahre Amerikaner“ waren, zum Beispiel, Ihre Definitionen schlossen Nichtchristen aus.,“Die letzte Gruppe, die identifiziert werden sollte, waren Creedal-Nationalisten, deren Mitglieder 22% der Befragten der Studie ausmachten. Diese Gruppe glaubte an liberale Werte, war stolz auf die Vereinigten Staaten, und ihre Mitglieder hielten die wenigsten Beschränkungen dafür, wer als wahrer Amerikaner angesehen werden konnte. Sie identifizierten sich eng mit ihrem Land, dem sie sich „sehr nahe“ fühlten, und waren stolz auf ihre Leistungen. Bonikowski und Dimaggio nannten die Gruppe „Creedal“, weil ihre Überzeugungen den Vorschriften des amerikanischen Glaubensbekenntnisses am nächsten kamen.,

Als Teil ihrer Ergebnisse berichten die Autoren, dass der Zusammenhang zwischen religiösem Glauben und nationaler Identität signifikant ist. Der Glaube, Christ zu sein, ist ein wichtiger Teil dessen, was es bedeutet, ein „wahrer Amerikaner“ zu sein, ist der wichtigste Faktor, der die Glaubensbekenntnisnationalisten und die sich von den restriktiven und glühenden Nationalisten abgrenzt. Sie stellten auch fest, dass ihre Gruppierungen Partisanengrenzen überschreiten, und sie helfen auch zu erklären, was sie für den jüngsten Erfolg populistischer, nativistischer und rassistischer Rhetorik in der amerikanischen Politik halten.,

Donald Trump Präsidentschaftedit

Siehe auch: Neuer Nationalismus (21st century) § Vereinigte Staaten und Trumpismus

Donald Trump flag

Präsident Donald Trump wurde als Nationalist beschrieben und hat den Begriff selbst angenommen.,beamte innerhalb seiner Verwaltung, darunter der ehemalige Chefstratege des Weißen Hauses Steve Bannon, Senior Advisor des Präsidenten Stephen Miller, Direktor des Nationalen Handelsrates Peter Navarro, ehemaliger stellvertretender Assistent des Präsidenten Sebastian Gorka, Sonderassistent des Präsidenten Julia Hahn, ehemaliger stellvertretender Assistent des Präsidenten für strategische Kommunikation Michael Anton, Staatssekretär Mike Pompeo, Handelsminister Wilbur Ross, Handelsvertreter Robert Lighthizer, ehemaliger amtierender Direktor des Nationalen Geheimdienstes Richard Grenell, ehemaliger nationaler Sicherheitsberater John R., Bolton und der ehemalige nationale Sicherheitsberater Michael Flynn wurden als Vertreter eines „nationalistischen Flügels“ innerhalb der Bundesregierung beschrieben.

In einem Artikel vom Februar 2017 im Atlantic beschrieb der Journalist Uri Friedman den „populistischen Wirtschaftsnationalisten“als eine neue nationalistische Bewegung, die „dem Populismus“ des US-Präsidenten Andrew Jackson aus dem 19. Miller hatte Sessions‘ Form des „Nationalstaatspopulismus“ angenommen, während er als sein Helfer arbeitete., Bis September 2017 beobachtete der Journalist der Washington Post, Greg Sargent, dass „Trumps Nationalismus“, wie er von Bannon, Breitbart, Miller und“ dem Rest des „populistischen wirtschaftsnationalistischen Kontingents um Trump“ „definiert“ wurde, begann, schwankende Unterstützung unter Trump-Wählern zu haben. Einige republikanische Kongressmitglieder wurden auch als Nationalisten beschrieben, wie der Vertreter Steve King, der Vertreter Matt Gaetz, Senator Tom Cotton und Senator Josh Hawley.

Written by 

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.